• Nettipöytien optimimäärä

  28. Heinäkuuta 2010 — Vieraskynä

  Nettipokerin ehdoton etu live-pelaamiseen verrattuna on se, että pöytiä voi paitsi vaihtaa mielensä mukaan, pelata voi myös useammassa pöydässä samaa aikaa. Vaikka useamman pöydän samanaikainen pelaaminen usein parantaakin tuloksia, piilee siinä omat sudenkuoppansa.

  Minun kannattaa pelata netissä kolmea pöytää kerralla. Tämä väittämä ei pohjaudu mihinkään näppituntumaan tai arvaukseen. Minulla on tarkka kirjanpito nettipeleistäni. Tottumuksen takia pelasin useita vuosia vain kahta pöytää kerrallaan ja tienasin säännöllisesti, mutten mitenkään erityisen huikeasti. Vähitellen aloin ottaa mukaan kolmattakin pöytää ja kokonaistulokset paranivat merkittävästi – mikä oli tietenkin hienoa.

  Sitten aloin ottaa mukaan neljättäkin pöytää, koska olin hyvin luottavainen, ettei minulla olisi ongelmia sen kanssa. Vaikka pystyin seuraamaan toimintaa melko helposti, sain yllätyksekseni huomata, että tulokseni putosivat hieman. Kokeilumielessä lisäsin pelipöytien määrää ihan vain nähdäkseni, kuinka monesta selviäisin. Huomasin, että pystyin pelaamaan viidessä tai kuudessa pöytää samaan aikaan ihan kohtalaisesti, vaikkakin tulokset jatkoivat putoamistaan.

  Lisäsin lopulta mukaan seitsemännen pöydän ja sen seurauksena aloin hävitä. Jos mukana oli viisi pöytää tai enemmän, en pelannut riittävän monia käsiä, jotta tulokset olisivat olleet merkittäviä. Seitsemännen pöydän myötä huomasin, etten pystynyt enää juuri hallitsemaan pelejä.

  Nyt sitten pelaan puolet ajasta kolmea pöytää kerralla. Toisen puoliskon käytän neljässä pöydässä pelaamiseen ja samalla pienennän hieman panoksia. Aion jatkaa näin kunnes tuotot kasvavat neljässä pöydässä. Sen jälkeen teen töitä sen eteen, että saan mukaan viidennen pöydän. Jostain syystä en ole kuitenkaan onnistunut saamaan hommaa toimimaan kunnolla neljällä pöydällä. Siinä on syy, miksi edelleen pidän kiinni kolmessa pöydässä pelaamisesta. Neljäs pöytä tulee optimimääräksi ehkä joskus matkan varrella.

  Mikä on sinun optimisi?

  Sellainen on minun tarinani nettipokerissa. Nyt kysymys kuuluu: millainen on sinun tarinasi? Tiedätkö sinä parhaan pöytämääräsi? Jollet tiedä, eikö kannattaisi ottaa asiasta selvää?

  Epäilemättä nettipokerin yksi parhaista puolista on se, että hyvät pelaajat pystyvät pelaamaan useita pöytiä kerralla. Tämä etu mitätöityy kuitenkin herkästi, jos pöytien kanssa alkaa liioitella. Minusta tuntuu, että ainakin kolmannes nettipelaajista istuu liian monessa pöydässä kerrallaan.

  Olen kuullut moninaisia tekosyitä asian puolesta, eikä yksikään niistä ole ollut tyydyttävä. Tässä niistä muutamia:

  ”Tienaan keskimäärin neljä dollaria tunnissa per pöytä. Näin ollen mitä useammassa pöydässä pelaan, sitä enemmän tulen tienaamaan.”

  Tämä väite ei kestä lähempää tarkastelua. Todellisuudessa pokeritienestit korreloivat suorassa suhteessa pöytien lukumäärään. Vaikka tienaat neljä dollaria tunnissa per pelipöytä, kun pelaat neljää pöytää kerralla, et voi tehdä liian suoria johtopäätöksiä. Voin luvata, ettei tienestien suhdeluku ole sama, jos pelaat kahdeksassa pöydässä kerralla. Jos onnistut tienaamaan yli kaksi dollaria tunnissa per pöytä, kun sinulla on kahdeksan pöytää auki, on pöytien lukumäärän nostaminen järkevää. Tämä johtuu siitä, että tällöin tienaat kokonaisuudessa yli 16 dollaria tunnissa, mikä on enemmän kuin neljän pöydän tulosi.

  Jos kuitenkin ajattelet, että voit avata aina vain lisää pöytiä ja että tuntitienestisi pysyvät samoin, kannattaa alkaa pitää kirjaa saman tien. On helppo huijata itseään ja luulotella, ettei yksi ylimääräinen pöytä muuta mitään. Tietysti on mahdollista, ettei mikään muutu. Useimpien kohdalla asiat kuitenkin muuttuvat ja yleensä muutos on negatiivinen kokonaistulojen kannalta.

  ”Pelaan usein liian monia käsiä, jos minulla on liian vähän pöytiä auki. Minun on istuttava useammassa pöydässä, jotta pysyn kärsivällisenä.”

  Tällä kaverilla taitaa olla ADHD, kun hänen pitää saada touhuta koko ajan. Se on melko tuhoisa tyyli eikä ole mitään väliä, monessako pöydässä tällöin pelaa. Hänen peliongelmansa estää tavoittelemasta maksimaalisia voittoja. Mutta mitä tulee pokeritaitoihin, hän tulee kärsimään, koska hän ei pysty tarkkailemaan ympäristöään. On tärkeää tarkkailla vastustajia silloin kun on itse mukana jaossa, mutta on aivan yhtä tärkeää katsella vihujen tekemisiä myös silloin, kun itse on jo heittänyt kortit pakkaan. Joten jos pelaat niin monessa pöydässä, että olet koko ajan jaoissa mukana, et pääse opiskelemaan pelikavereidesi otteita, minkä seurauksena tuloksesi tulevat väistämättä kärsimään.

  ”Minulla on rakeback-diili, joten mitä enemmän pelaan, sitä paremmin saan rakea takaisin. Minun on pelattava niin paljon käsiä kuin mahdollista, jotta voin maksimoida rakeback-tuottoni.”

  Tämäkään argumentti ei ole vedenpitävä. Suuremman rakebackin tienaaminen ei itsestään tarkoita suurempia pokeritienestejä. Ihmiset tapaavat unohtaa, että jos haluaa hankkia enemmän rakebackia, täytyy myös maksaa enemmän rakea! Ei se ole mikään salainen oikopolku suuriin rikkauksiin.

  Sanotaan, että neljää pöytää pelaamalla pääset omillesi. Tällöin rakeback määrää tienestiesi määrän. Vaan entä jos pystyt pelaamaan kolmea pöytää tuottoisasti? Niin tuottoisasti, että tienestisi ylittävät mahdolliset rakebackisi neljän pöydän kohdalla? Tässä tapauksessa satutat ainoastaan itseäsi, jos otat mukaan neljännen pöydän siitä huolimatta, että saisit enemmän rakebackia.

  Rakebackin kerääjät tapaavat kasvattaa pöytämääriä jatkuvasti. He eivät vain ymmärrä, että noin tehdessään he eivät varmasti maksimoi kokonaistuottojaan. Ennemmin tai myöhemmin heille tulee vastaan tilanne, jossa se yhden ylimääräisen pöydän lisääminen käy heitä vastaan. Heidän kannattaisi vaihdella pöytien määrää, pitää kirjaa ja etsiä optimaalinen pöytämäärä samalla kun haalivat rakeback-tienestejään.

  ”Haluan kokeilla rajojani ja selvittää, monenko pöydän tapahtumia pystyn parhaimmillaan seuraamaan.”

  Tuo on aivan järkevää, joskin ainoastaan kertaluonteisena kokeiluna. Vaikka pystyt seuraamaan 12 pöydän peliä, ei se tarkoita, että pystyt hallitsemaan noita pelejä hyvin. Jos pysyt kärryillä 20 pöydän tapahtumissa, esitän vilpittömät onnitteluni. Sinun on kuitenkin syytä ottaa järki käteen ja hahmottaa se määrä pöytiä, joiden menossa pysyt mukana hyvin. Eikä tämä tarkoita pelkästään sitä, että jäät pöydistä voitolle. Pöytämäärää täytyy pienentää niin kauan, kun yhden tai useamman pöydän poistaminen parantaa kokonaistuloksia.

  Aivojen käyttö maksimoi tuotot

  Hämmentävän moni ihminen on kertonut minulle pystyvänsä pelaamaan jopa 16 pöytää kerrallaan. Ihailen heidän taitoaan, mutta tiedän myös, että he huijaavat itseään. Lähes kaikki pokerinpelaajat yliarvioivat kykynsä luonnostaan. Ilmeisimmillään tämä on silloin, kun pelaajat avaavat pelipöytiä enemmän kuin heidän kannattaisi.

  Jos haluat vakavissasi maksimoida tuottosi pokerissa, kannattaa alkaa käyttää aivojasi. On pidettävä kirjaa, etsittävä oma pelipöytien optimimäärä ja pelata sen mukaisesti. Optimimäärä saattaa kasvaa ajan myötä, mutta kehitys tällä saralla on poikkeuksetta hidasta. Sen kanssa ei missään nimessä pidä hätäillä. Pelin laatu korvaa aina määrän.

  - Matt Lessinger

  Artikkeli on alunperin julkaistu Pokeri-lehden numerossa 1/2010

Kommentit